동탄어울림한의원 임상연구노트 | 민중원 원장 · 한의사, 한방약리학 박사
1. 날개뼈 안쪽의 한 점을 정확히 짚는 환자
“여기가 계속 답답합니다.”
환자가 견갑골 내측연(medial scapular border)을 손가락으로 짚습니다.
해당 부위를 촉진하면 평소의 불편함이 재현됩니다. 능형근(rhomboids) 부근에 압통이 있고 환자는 정확히 그곳이라고 말합니다.
이때 능형근의 근막성 통증을 의심하는 것은 자연스럽습니다.
그러나 여기서 원인을 확정하는 것은 다른 문제입니다.
같은 부위의 통증이라도 경추의 연관통, 견갑대 근육의 기능적 문제, 드물게 견갑배신경(dorsal scapular nerve, DSN)의 신경병증 등 서로 다른 기전이 관여할 수 있기 때문입니다.
따라서 저는 통증 지점의 촉진 결과를 먼저 기록하지만, 진찰을 그곳에서 끝내지 않습니다.
견갑골 위치와 경추 움직임을 바꾸면서 증상이 어떻게 달라지는지 확인합니다.
이 글에서는 그 판단의 해부학적 근거와 현재 연구가 허용하는 해석의 범위를 살펴보겠습니다.
2. 견갑골 내측연은 하나의 근육으로 설명되는 부위가 아닙니다
견갑골 안쪽에는 능형근과 견갑거근(levator scapulae)이 부착합니다.
능형근은 견갑골을 안쪽으로 당기는 움직임과 견갑대의 안정성에 기여합니다. 견갑거근은 견갑골 거상 및 회전 기능에 관여하며 경추 움직임과도 기계적으로 연결됩니다.
그러나 견갑골은 흉곽 위에서 상방회전, 하방회전, 전인, 후인, 전후방 경사 등 복합적인 움직임을 수행합니다.
따라서 견갑골 위치가 변하면 주변 근육의 길이와 장력에 영향을 미치는 기계적 조건도 달라집니다.
이러한 해부학적 연결은 견갑골 위치에 따라 증상이 달라질 수 있는 합리적인 설명을 제공합니다.
다만 특정 동작에서 통증이 증가했다는 사실만으로 어느 근육이 병적 상태인지 확정할 수는 없습니다.
해부학적으로 관련된다는 것과 실제 환자의 통증 원인이라는 것은 서로 다른 주장입니다.
3. 압통으로 통증 부위를 찾는 것과 원인을 진단하는 것은 다릅니다
근막통증증후군의 임상 평가에서 국소 압통, taut band, 연관통 재현 등의 소견이 사용됩니다.
그러나 이러한 촉진 소견의 진단적 신뢰도에는 한계가 있습니다.
Rathbone 등(2017)의 체계적 문헌고찰과 메타분석에서는 근막통증유발점 촉진의 검사자 간 일치도가 전체적으로 κ=0.452 수준이었습니다.
국소 압통이나 환자의 익숙한 통증을 재현하는 소견은 다른 일부 기준보다 일치도가 높았지만, 그것만으로 통증유발점 진단의 확실성이 충분해지는 것은 아닙니다.
여기서 두 층위를 구별해야 합니다.
첫째, 촉진으로 환자가 불편해하는 위치를 확인하는 일은 임상적으로 유용합니다.
둘째, 촉진 반응만으로 특정 근육이 통증의 유일한 발생원이라고 확정하는 것은 근거가 부족합니다.
저는 압통을 버릴 정보라고 생각하지 않습니다.
다만 그 반응을 움직임 평가와 신경학적 평가에 연결하는 단서로 사용합니다.
4. 견갑골 운동이상은 통증의 원인인가, 결과인가
견갑골 운동이상(scapular dyskinesis)은 견갑골의 움직임이나 위치가 일반적인 양상과 다르게 나타나는 현상을 설명하는 용어입니다.
하지만 비정상적으로 보이는 움직임이 곧 병리적 원인을 의미하지는 않습니다.
2025년 Javdaneh 등의 체계적 문헌고찰에서는 만성 목 통증과 견갑골 운동이상 사이의 관계를 조사했습니다.
19개 연구, 총 1,365명이 포함되었으며 만성 목 통증 환자에서 견갑골 운동이상이 더 많이 관찰되는 경향이 보고되었습니다.
그러나 근거의 확실성은 GRADE 평가에서 매우 낮았습니다. 포함된 연구도 주로 횡단면 연구였습니다.
즉, 견갑골 운동과 목 통증의 관련성을 관찰할 수는 있지만 어떤 현상이 먼저 발생했는지, 견갑골 운동이상이 직접 통증을 유발했는지는 충분히 밝혀지지 않았습니다.
여기서 임상적 판단이 필요합니다.
견갑골의 움직임이 달라져 있다는 이유만으로 이를 정상화해야 할 병변이라고 정하지 않습니다.
먼저 해당 움직임이 환자의 실제 증상이나 기능 제한과 어느 정도 관련되는지 확인합니다.
5. 경추 신경근병증에서도 견갑골 주변 통증이 나타납니다
견갑골 내측 통증을 평가할 때 경추를 확인해야 하는 중요한 이유 중 하나는 경추 신경근병증(cervical radiculopathy)입니다.
경추 신경근병증은 목과 팔의 통증 또는 감각·근력 변화로 나타날 수 있지만, 견갑골 주변 통증도 동반될 수 있습니다.
2025년 발표된 scoping review에서는 경추 신경근병증의 통증 분포를 보고한 86개 연구를 검토했습니다.
연구들에서 견갑골 주변 통증이 반복적으로 보고되었으며, 일부에서는 팔 통증보다 먼저 나타날 가능성도 제시되었습니다.
하지만 이 문헌고찰은 기존 연구에서 통증이 어떻게 기술되었는지를 종합한 연구입니다.
따라서 이 결과로 견갑골 통증 환자 중 경추 신경근병증이 차지하는 비율을 계산하거나, 특정 통증 위치만으로 신경근 수준을 확정할 수는 없습니다.
실제 진찰에서는 목의 움직임과 증상 변화를 확인하면서 팔로 이어지는 통증, 감각 변화, 근력 저하, 반사 변화 등 신경학적 단서를 함께 평가해야 합니다.
견갑골 안쪽이 아프다는 사실보다, 그 통증에 어떤 신경학적 증상이 동반되는지가 감별에 더 중요할 수 있습니다.
6. 견갑배신경은 어떤 신경인가
견갑배신경은 주로 C5 신경근의 전지에서 기원합니다.
일반적으로 중사각근(middle scalene)을 관통하거나 그 주변을 지나 뒤쪽으로 이동하며, 능형근에 운동신경을 공급합니다.
견갑거근에도 일부 분포하지만 해부학적 변이가 있습니다.
견갑배신경은 주로 운동신경으로 알려져 있습니다. 따라서 특정 피부 영역의 저림이나 감각 저하만으로 이 신경의 이상을 판단하기는 어렵습니다.
견갑배신경 기능이 손상되면 능형근의 근력 저하와 견갑골의 비대칭적 움직임 등이 나타날 수 있습니다.
그런데 이 신경의 임상적 문제를 해석할 때는 주의가 필요합니다.
견갑배신경의 경로가 견갑골 내측 통증과 관련된다는 해부학적 사실과, 특정 환자에게 실제 포착성 신경병증이 발생했다는 진단은 구별해야 합니다.
7. 견갑배신경 포착의 근거는 어디까지인가
Muir(2017)의 서술적 문헌고찰은 견갑배신경병증을 견갑골 내측 및 상부 등 통증의 감별진단으로 제시했습니다.
2026년 발표된 체계적 문헌고찰에서도 견갑배신경 포착이 견갑골 내측 통증, 능형근 약화, 견갑골 운동이상과 관련될 수 있다고 정리했습니다.
하지만 해당 문헌고찰의 근거는 주로 증례보고, 소규모 증례군, 해부학 연구, 기술 보고로 구성되어 있습니다.
따라서 체계적 문헌고찰이라는 형식만으로 근거의 확실성이 높은 것은 아닙니다.
현재로서는 견갑배신경병증을 실제 가능한 감별진단으로 인정하되, 날개뼈 안쪽 통증의 일반적인 원인으로 확대해서는 안 됩니다.
특히 중사각근을 통과하는 해부학적 경로를 근거로 '사각근이 긴장했으므로 견갑배신경이 포착되었다'고 결론 내리는 것은 과잉해석입니다.
명확한 능형근 약화, 견갑골의 특징적 변화, 지속적인 신경병증 의심 소견이 있다면 근전도 등의 추가 평가를 통해 진단 가설을 검토할 수 있습니다.
다만 이 신경의 전기생리학적 평가 자체도 기술적 어려움이 있으며, 표준화된 진단 기준은 제한적입니다.
8. 견갑골 위치를 바꾸는 진찰은 무엇을 알려주는가
실제 진찰에서는 환자가 가장 불편하다고 하는 자세나 동작을 먼저 재현합니다.
이후 견갑골 위치를 수동적으로 조절하거나 팔의 위치를 바꾸어 증상의 변화를 확인합니다.
예를 들어 다음 세 가지 반응이 나올 수 있습니다.
- 견갑골 위치 변화와 함께 날개뼈 내측 통증이 감소한다.
- 통증 위치나 강도가 바뀌지만 불편은 계속된다.
- 견갑골 위치를 바꾸어도 통증은 거의 변하지 않는다.
첫 번째 반응은 견갑대의 운동역학이나 주변 조직의 기능이 증상에 관여한다는 작업 가설을 지지할 수 있습니다.
하지만 해당 반응이 특정 근육의 이상을 증명하는 것은 아닙니다.
수동적인 움직임 보조 자체가 운동 수행과 통증 지각을 바꿀 수 있기 때문입니다.
또한 견갑골 운동이상에 대한 임상 검사들은 검사자 간 신뢰도가 일관되게 높지 않다는 한계가 있습니다.
따라서 견갑골 위치 교정에 반응했다는 사실을 진단적 확증으로 사용하기보다는, 이후 치료를 설계할 때 참고할 정보로 해석하는 것이 적절합니다.
9. 저는 실제 진찰에서 세 가지 방향을 비교합니다
첫째, 경추 기여가 큰 양상인가
고개를 돌리거나 기울이거나 뒤로 젖힐 때 견갑골 안쪽 통증이 함께 나타나는지 확인합니다.
목의 움직임에서 증상이 뚜렷하게 달라진다면 경추의 기능적 문제나 신경학적 원인을 더 자세히 평가합니다.
단순한 움직임 제한인지, 신경근병증을 의심할 다른 소견이 있는지도 구분합니다.
둘째, 견갑대 움직임과 관련된 양상인가
팔을 올릴 때 견갑골이 어떻게 움직이는지 살펴봅니다.
견갑골 위치를 조절했을 때 증상이 달라지는지, 반복적인 상지 활동에서 통증이 증가하는지도 봅니다.
이러한 소견이 일관되면 견갑대 운동조절 및 근지구력의 비중을 높여 판단합니다.
셋째, 흉추와 장시간 자세 유지의 영향은 어떠한가
목과 팔을 움직일 때는 크게 불편하지 않지만 오래 앉아 있을 때 통증이 증가하는 환자도 있습니다.
이 경우 흉추의 회전·신전 기능과 자세를 유지하는 동안의 부담, 일상 활동량 등을 확인합니다.
한 번의 관절가동범위 검사보다 일정 시간 활동을 지속했을 때 나타나는 증상이 더 의미 있는 경우도 있습니다.
이 세 가지는 서로 완전히 독립된 질환 분류가 아닙니다.
한 환자에게 여러 요인이 함께 작용할 수 있으므로, 어느 쪽이 현재의 문제에 가장 크게 기여하는지 판단하기 위한 임상적 틀입니다.
10. 추나치료의 선택 근거와 기전 해석
견갑골 내측 통증에서 추나치료를 선택할 때 저는 치료할 수 있는 구조를 모두 찾아 접근하지 않습니다.
진찰에서 확인한 기능 제한 가운데 현재 증상과 관련성이 높은 부분을 우선합니다.
경추의 움직임 제한이 두드러지면 경추 주변의 근육 및 관절 기능을, 흉추와 견갑대의 제한이 두드러지면 그쪽의 움직임을 조절하는 데 치료 비중을 둡니다.
옆으로 누운 자세에서 몸통과 견갑대를 함께 움직이는 방식도 실제 진료에서 활용합니다.
여기서 치료 효과와 치료기전을 구분해야 합니다.
2025년 Cochrane 리뷰에서는 목 통증 환자에 대한 수기치료와 운동 병행이 무치료와 비교해 통증 및 기능 개선에 도움이 될 수 있다고 보고했습니다.
그러나 가짜 치료와 비교할 때 통증 감소 효과는 뚜렷하지 않았으며 기능 개선에서는 이점이 나타날 수 있었습니다. 근거의 확실성도 낮았습니다.
이는 수기치료와 운동을 활용할 근거가 있음을 보여주지만, 특정 추나기법이 견갑골 내측 통증의 원인을 직접 제거한다는 증거는 아닙니다.
더구나 이 연구는 주로 목 통증 환자를 대상으로 했으므로 견갑골 내측 통증의 모든 원인에 결과를 그대로 적용할 수 없습니다.
따라서 저는 추나치료를 '관절 정렬을 교정한다'거나 '신경을 감압한다'는 고정된 기전으로 설명하지 않습니다.
제한된 움직임과 증상을 조절하고, 이후 기능 변화를 확인하기 위한 치료 선택으로 설명합니다.
11. 치료 직후의 변화와 원인 증명은 다릅니다
치료 후 견갑골 안쪽의 답답함이 줄어들고, 처음에 힘들었던 팔 움직임이 편해지는 경우가 있습니다.
이는 임상적으로 의미 있는 반응입니다.
그러나 이 반응만으로 능형근의 유착이 풀렸다거나 견갑배신경의 압박이 해소되었다고 결론 내리지는 않습니다.
치료 과정에서는 근육 활성 패턴, 통증 지각, 움직임의 허용 범위 등 여러 요소가 달라질 수 있습니다.
따라서 즉각적인 변화가 나타나면 먼저 원래의 진찰 가설을 재검토합니다.
어떤 움직임에서 변화가 가장 크게 나타났는지 확인하고, 다음 진료에서 변화가 유지되는지도 봅니다.
일상생활에서 통증이 줄어들었는지, 장시간 앉아 있는 부담이 달라졌는지, 반복적인 팔 움직임을 더 편하게 수행하는지도 확인해야 합니다.
치료반응은 다음 판단을 업데이트하는 정보이지, 특정 구조가 원인이었다는 증명은 아닙니다.
12. 반드시 다른 원인을 확인해야 하는 상황
날개뼈 안쪽이 뻐근하다는 설명은 근골격계 통증에서 흔하게 들을 수 있습니다.
하지만 모든 견갑골 주변 통증을 근육이나 신경포착으로 해석해서는 안 됩니다.
팔의 진행하는 근력 저하, 뚜렷한 감각 변화, 보행 이상이나 손의 섬세한 움직임 저하 등이 있다면 신경학적 평가가 우선입니다.
또한 갑작스러운 심한 등 통증에 흉통, 호흡곤란, 식은땀, 실신 등이 동반되면 심혈관·폐혈관 질환 등 응급 원인에 대한 평가가 필요합니다.
발열, 외상, 설명되지 않는 전신 증상도 일반적인 근육 긴장과 구별해야 합니다.
13. 결론 — 통증의 위치는 출발점이지 최종 진단이 아닙니다
견갑골 내측 통증은 능형근 주변에서 느껴질 수 있습니다.
그렇다고 능형근만을 치료해야 한다는 뜻은 아닙니다.
경추의 연관통, 견갑대의 기능, 흉추의 움직임, 드물게 견갑배신경병증까지 여러 가능성을 구분해야 합니다.
저는 환자가 짚는 통증 지점을 먼저 확인합니다.
그다음 목과 견갑대의 움직임을 바꾸어 증상의 변화를 살펴보고, 가장 큰 기능적 제한을 중심으로 치료 방향을 설정합니다.
그리고 치료 후 처음의 동작으로 돌아와 무엇이 달라졌는지 확인합니다.
그 과정에서 나타나는 반응은 진찰의 가설을 수정하는 데 사용합니다.
견갑골 내측 통증을 평가할 때 중요한 것은 손가락이 가리키는 한 점을 얼마나 정확히 누르느냐가 아니라, 그 한 점이 어떤 움직임과 조건 속에서 계속 불편해지는지를 이해하는 일입니다.
References
- Muir B. Dorsal scapular nerve neuropathy: a narrative review of the literature. J Can Chiropr Assoc. 2017;61(2):128–144.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28928496/ - Shariyate MJ, et al. Dorsal scapular nerve entrapment: a systematic review. JSES Reviews, Reports, and Techniques. 2026;6(4):100807.
https://doi.org/10.1016/j.xrrt.2026.100807 - Javdaneh N, et al. Is chronic neck pain related to scapular dyskinesia? A systematic review. BMC Musculoskeletal Disorders. 2025;26:585.
https://doi.org/10.1186/s12891-025-08916-1 - Scapular pain in cervical radiculopathy: A scoping review. 2025.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40620494/ - Rathbone ATL, Grosman-Rimon L, Kumbhare DA. Interrater Agreement of Manual Palpation for Identification of Myofascial Trigger Points: A Systematic Review and Meta-Analysis. Clinical Journal of Pain. 2017;33(8):715–729.
https://doi.org/10.1097/AJP.0000000000000459 - The reliability of physical examination tests for the clinical assessment of scapular dyskinesis in subjects with shoulder complaints: A systematic review. Physical Therapy in Sport. 2017.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28237770/ - Chacko N, et al. Manual therapy with exercise for neck pain. Cochrane Database of Systematic Reviews. 2025;12.
https://doi.org/10.1002/14651858.CD011225.pub2
'경추·상지' 카테고리의 다른 글
| 신경성 흉곽출구증후군의 진단과 보존적 치료: 포착 가설에서 실제 임상 판단까지 (1) | 2026.10.14 |
|---|---|
| Straight neck와 forward head posture는 같은 것인가 (0) | 2026.10.12 |
| 석회가 줄었는데 왜 어깨는 계속 아픈가 (0) | 2026.10.08 |
| Hand-behind-back은 왜 단순한 내회전 검사가 아닌가 (0) | 2026.10.07 |
| Frozen shoulder에서 무엇이 실제 진단 근거인가 (0) | 2026.10.05 |