브레인포그 평가에서 수면·피로·경추 통증은 어떤 의미가 있는가: 주관적 인지불편과 치료 판단의 구분
동탄어울림한의원 임상연구노트 | 민중원 원장 · 한의사, 한방약리학 박사
1. 브레인포그는 하나의 병태생리로 설명할 수 있는가
브레인포그(brain fog)는 환자가 경험하는 인지적 불편을 표현하는 용어다.
집중력이 떨어지고 생각이 느려지는 느낌, 말을 하다가 단어가 잘 떠오르지 않는 현상, 기억력 저하를 포함할 수 있다. 어떤 환자에게는 머리의 무거움과 피로감이 더 중요한 불편일 수도 있다.
그러나 브레인포그라는 표현이 하나의 질환이나 공통된 병태생리를 의미하지는 않는다.
Denno 등은 2025년 Trends in Neurosciences에 발표한 종설에서 여러 만성질환에 걸쳐 사용되는 브레인포그의 정의와 객관적인 인지기능 검사 결과를 검토했다.
연구자들은 이 용어가 주의력·기억력·언어 기능의 불편뿐 아니라 피로와 정서적 요인을 포함하는 이질적인 표현이라고 정리했다.
또한 서로 다른 질환에서 보고되는 브레인포그가 반드시 공통된 신경생물학적 기전을 갖는다고 보기는 어렵다고 설명했다.
따라서 실제 임상에서 중요한 질문은 단순히 브레인포그가 있는지 여부가 아니다.
환자가 브레인포그라고 표현하는 불편 중 실제로 어떤 인지 기능이 어려워졌고, 어떤 신체적·정서적 요인이 함께 나타나는가를 확인해야 한다.
2. 주관적 인지불편과 객관적 인지기능 저하는 다르다
인지적 불편을 호소하는 환자라도 객관적인 검사에서 반드시 뚜렷한 저하가 확인되는 것은 아니다.
반대로 환자의 표현이 모호하다고 해서 실제 인지기능 문제를 배제할 수도 없다.
이 차이를 이해하려면 주관적 인지불편(subjective cognitive complaints)과 객관적 인지기능 수행(objective cognitive performance)을 구분해야 한다.
전자는 환자가 경험하는 집중력·기억력·정신적 선명도의 변화다.
후자는 정해진 검사 조건에서 주의력, 기억력, 처리속도, 실행기능 등의 수행을 평가한 결과다.
두 영역은 관련될 수 있지만 완전히 일치하지 않는다.
피로, 통증, 수면 문제, 불안과 우울 등의 요소가 인지적 불편을 느끼는 정도와 실제 검사 수행에 서로 다른 영향을 줄 수 있다.
따라서 환자가 머리가 멍하다고 이야기할 때는 기억력 자체가 떨어졌는지, 집중하기 어려운 것인지, 일을 하는 데 시간이 더 걸리는 것인지 나누어 질문하는 것이 타당하다.
또한 인지 문제가 진행하거나 일상생활의 독립성이 영향을 받는 경우에는 필요한 인지기능 검사와 신경학적 평가를 고려해야 한다.
3. 인지 기능의 어느 영역이 어려워졌는지 확인하는 이유
환자는 여러 종류의 인지적 어려움을 모두 '머리가 멍하다'고 표현할 수 있다.
그러나 진찰에서 구분해야 할 내용은 서로 다르다.
- 주의력: 글을 읽거나 대화할 때 집중을 유지하기 어려운가
- 작업기억: 잠시 기억해 두고 처리해야 하는 정보를 유지하기 어려운가
- 처리속도: 이전과 비슷한 작업을 수행하는 데 더 오래 걸리는가
- 언어 기능: 익숙한 단어가 잘 떠오르지 않는가
- 실행기능: 여러 일을 순서대로 계획하거나 동시에 처리하기 어려운가
이러한 영역은 서로 영향을 주기 때문에 환자의 진술만으로 기능을 완전히 분리할 수는 없다.
하지만 무엇이 어렵다는 것인지 구체적으로 질문하면 이후 필요한 평가와 치료 결과의 측정 기준을 더 정확하게 정할 수 있다.
가령 머리가 무겁고 답답한 느낌을 집중력 저하와 같은 결과지표로 사용해서는 안 된다.
두 증상이 함께 나타나더라도 실제로는 다른 변화를 보일 수 있기 때문이다.
4. 수면장애는 브레인포그 평가에서 왜 중요한가
수면장애는 낮 동안의 인지적 수행과 주관적 피로감에 영향을 줄 수 있다.
불면증, 불충분한 수면, 수면무호흡증 등은 서로 다른 기전으로 수면과 낮의 기능을 방해한다.
이 중 불면증은 단순히 수면 시간이 짧다는 사실과 동일하지 않다.
잠들기 어렵거나 잠을 유지하기 어렵고, 충분한 수면 기회가 있음에도 낮 동안의 기능에 문제가 발생하는지 평가해야 한다.
미국수면의학회(AASM)와 미국내과학회(ACP)는 만성 불면장애에 대한 다요소 인지행동치료(CBT-I)를 근거 기반의 주요 치료로 권고한다.
따라서 환자가 불면증과 함께 브레인포그를 호소한다면 수면장애 자체에 대한 평가와 치료가 중요하다.
한편 충분한 시간을 자도 개운하지 않고 코골이와 호흡 이상, 심한 낮 졸림이 동반된다면 수면무호흡증을 비롯한 다른 수면질환도 검토해야 한다.
수면의 문제가 확인됐다는 사실만으로 브레인포그의 모든 원인을 설명할 수는 없다.
그러나 수면은 별도로 평가하고 치료할 수 있는 중요한 영역이므로 진료의 우선순위에 반영할 가치가 있다.
5. 회복되지 않는 피로와 인지적 피로는 어떻게 연결되는가
피로와 브레인포그는 자주 함께 보고되지만 동일한 증상은 아니다.
신체활동을 시작하거나 지속할 에너지가 부족한 것과 정신적 작업을 오래 유지하기 어려운 것은 서로 구분되는 경험이다.
다만 실제 환자에서는 신체적 피로와 인지적 피로가 함께 나타날 수 있다.
여기서 임상적으로 확인할 부분은 단순한 피로의 강도뿐 아니라 활동 이후의 경과다.
예를 들어 일정 시간 업무를 수행하고 난 뒤 머리가 멍해지는 환자와, 평소보다 조금 활동한 다음 날 인지기능과 피로가 크게 악화되는 환자는 다르게 평가해야 한다.
두 번째 환자에서는 활동 후 증상 악화(post-exertional malaise, PEM)의 가능성을 검토해야 한다.
NICE의 ME/CFS 진료지침 NG206은 활동 후 증상 악화, 회복되지 않는 수면, 인지적 어려움을 중요한 평가 요소로 다룬다.
PEM은 일상적인 활동 이후 나타나는 일반적인 피로와 다를 수 있으며, 증상 악화가 지연되어 발생하고 회복에 긴 시간이 필요한 특징이 있다.
따라서 활동 후 증상이 현저히 악화되는 환자에게 무조건적인 활동량 증가를 권하는 것은 적절하지 않다.
하지만 브레인포그와 피로가 함께 있다는 사실만으로 ME/CFS를 진단할 수는 없다. 지속기간과 기능 저하, 다른 원인의 평가 및 진단 기준을 함께 확인해야 한다.
6. 목과 뒤통수의 통증이 인지적 불편에 영향을 줄 수 있는가
목 통증과 집중력 저하가 동시에 나타나는 환자가 있다.
이러한 현상을 이해할 때는 두 가지 주장을 구분해야 한다.
첫째, 통증은 주의력과 인지적 작업 수행에 영향을 줄 수 있다.
둘째, 목의 특정 근육이나 관절이 브레인포그를 직접 유발한다.
첫 번째 주장은 만성통증과 인지기능의 관계를 조사한 연구에서 일정 부분 뒷받침된다.
Berryman 등의 체계적 문헌고찰과 메타분석은 만성통증 환자에게서 작업기억 수행의 차이를 보고했다. 그러나 포함된 연구들의 이질성과 비뚤림 위험도 높았다.
이는 통증과 인지기능 사이에 관련성이 존재할 가능성을 보여주지만, 목 통증만을 브레인포그의 원인으로 확정하는 결과는 아니다.
특히 만성통증 환자에 관한 연구를 모든 경추 통증 환자에게 그대로 적용할 수는 없다.
두 번째 주장, 즉 목의 정렬이나 근막 긴장이 뇌 혈류를 감소시켜 브레인포그를 발생시킨다는 설명은 훨씬 직접적인 근거를 요구한다.
일반적인 거북목이나 경추 근육 긴장만으로 뇌 혈류 이상과 인지기능 저하를 확정할 수는 없다.
따라서 경추의 기능장애는 실제로 확인되는 경우 치료 대상으로 삼되, 브레인포그의 원인으로 미리 확정하지 않는 것이 적절하다.
7. 목 치료 뒤 머리가 맑아졌다면 어떻게 해석해야 하는가
목과 뒤통수의 긴장과 통증이 심한 환자에게 해당 부위를 치료한 뒤 머리가 가벼워졌다는 반응이 나타날 수 있다.
이런 변화는 임상적으로 의미 있는 정보다.
그러나 이것만으로 경추 치료가 인지기능을 개선했다거나, 특정 신경·혈관이 압박에서 해방됐다고 결론 내릴 수는 없다.
먼저 무엇이 달라졌는지 구체적으로 구분해야 한다.
목 통증이 줄었는가, 뒤통수의 압박감이 줄었는가, 집중이 이어지는 시간이 늘었는가, 이전보다 쉽게 생각하거나 기억할 수 있게 됐는가?
이러한 변화는 동시에 나타날 수도 있고 서로 다르게 나타날 수도 있다.
치료 직후의 주관적인 변화에는 기대효과와 증상의 자연 변동, 통증 감소에 따른 부담 변화 등 여러 요소가 영향을 줄 수 있다.
따라서 즉각적인 반응은 치료 방향을 판단하는 자료로 활용할 수 있지만, 장기적인 인지기능 개선의 증거로 확대해서는 안 된다.
실제 진료에서는 목 통증과 기능 제한을 먼저 평가하고, 그 치료 이후 인지적 불편과 일상생활의 변화가 지속되는지 별도로 확인하는 것이 합리적이다.
8. 두근거림과 상열감은 자율신경 이상을 의미하는가
브레인포그 환자 중에는 두근거림과 상열감, 어지럼증을 함께 호소하는 사람이 있다.
이러한 증상이 동반될 때 자율신경계의 역할을 검토할 수 있다.
그러나 두근거림과 열감이 존재한다는 사실만으로 자율신경실조증을 확정할 수는 없다.
증상의 발생 상황과 지속시간, 자세 변화와의 관계, 심혈관계 및 내분비계 문제를 포함해 감별해야 한다.
특히 일어서거나 오래 서 있을 때 심박수가 증가하고 어지럼증이나 인지적 불편이 악화되는 양상은 기립성 불내성과 관련해 평가할 필요가 있다.
POTS 환자를 대상으로 한 연구에서는 집중력과 주의력, 기억력 등에 관한 주관적 불편과 객관적 인지 수행의 차이가 보고됐다.
그러나 이러한 결과를 근거로 일반적인 브레인포그 환자가 모두 POTS 또는 자율신경질환을 갖고 있다고 설명할 수는 없다.
또한 HRV와 같은 자율신경 관련 지표가 브레인포그의 원인이나 특정 한의학적 변증을 확정하는 검사는 아니다.
실제 임상에서는 동반 증상의 발생 맥락을 확인하고 필요한 검사를 선택하는 것이 우선이다.
9. 브레인포그를 설명할 수 있는 다른 상태를 어떻게 감별하는가
브레인포그가 하나의 질환이 아니라는 사실은 감별해야 할 가능성이 다양하다는 뜻이다.
갑상선질환과 빈혈, 영양결핍, 수면장애, 약물 부작용, 기분장애, 감염 후 증후군 등은 임상 상황에 따라 검토할 수 있는 원인이다.
특히 새로운 약물 복용 이후 인지적 불편이 시작됐다면 복용약과 증상의 시간적 관계를 확인해야 한다.
발병 시점과 경과도 중요하다.
증상이 오랜 시간에 걸쳐 서서히 나타난 경우와 급격하게 발생한 경우는 필요한 평가가 다르다.
갑작스러운 혼란, 언어장애, 편측 마비, 새로운 심한 두통 등은 브레인포그로 설명해서는 안 되는 중요한 위험신호다.
또한 서서히 진행하더라도 기억력과 판단력 저하로 실제 생활 기능이 뚜렷하게 변한다면 표준화된 인지기능 평가와 관련 전문 진료를 고려해야 한다.
알츠하이머협회의 인지기능 평가 진료지침 역시 환자의 주관적 호소와 실제 일상 기능, 객관적인 인지 검사 결과를 함께 평가하도록 강조한다.
검사 선택은 개별 환자의 위험요인과 진찰 결과에 따라 이루어져야 하며, 모든 브레인포그 환자에게 동일한 검사를 일괄 적용하는 것이 목적은 아니다.
10. 한의학적 진료에서는 무엇을 치료 목표로 설정하는가
여기서부터는 앞서 살펴본 근거를 제가 사용하는 임상적 판단과 연결하는 부분이다.
먼저 인지기능에 대한 별도의 평가가 필요한 상황인지 확인한다.
그다음 환자가 호소하는 증상 가운데 현재 실제로 치료할 수 있는 문제와 추가 평가가 필요한 문제를 구분한다.
경추의 통증과 기능 제한이 뚜렷한 경우
목과 뒤통수의 통증, 압통과 움직임 제한이 확인된다면 해당 부위의 통증과 기능을 치료 목표로 설정한다.
근육의 통증과 긴장이 중심이라면 침치료를 선택할 수 있다.
경추·흉추의 움직임 제한이 뚜렷한 경우에는 추나치료와 적절한 운동의 적용 여부를 판단한다.
하지만 이 치료들이 브레인포그 자체에 대해 일관된 임상효과를 갖는다고 확립된 것은 아니다.
따라서 치료 목표와 결과 평가는 경추의 기능과 인지적 불편으로 나누어 설정해야 한다.
수면·피로·소화 문제가 두드러진 경우
수면의 질이 나쁘고 피로가 잘 회복되지 않으며 소화 문제가 함께 나타난다면 그 증상들의 원인과 치료 필요성을 평가한다.
한약 처방을 고려할 때도 브레인포그라는 증상명을 대표처방과 직접 연결하지 않는다.
발병 맥락과 수면·식사·피로의 양상, 환자의 현재 예비력과 내약성을 평가해 처방의 기반 방향을 선택한다.
이러한 선택은 실제 환자의 상태를 바탕으로 한 임상적 판단이며, 특정 한약이 브레인포그의 공통 신경생물학적 기전을 정상화한다고 입증된 것은 아니다.
동반 증상에서 별도의 질환이 의심되는 경우
수면무호흡증, 심혈관계·내분비계 질환, 기립성 불내성, 객관적인 인지기능 저하 등이 의심되는 경우에는 적절한 의학적 평가와 치료를 우선해야 한다.
한의학적 증상 관리가 이러한 평가를 대체하지는 않는다.
11. 실제 진료에서 치료 방향을 어떻게 구분하는가
브레인포그와 목의 뻣뻣함이 함께 나타나더라도 치료의 중심이 항상 같지는 않다.
첫 번째 환자는 목과 뒤통수의 통증이 심하고 경추 움직임도 제한되어 있지만, 수면과 일상 활동의 회복 상태는 비교적 안정적일 수 있다.
이 경우에는 경추의 통증과 기능을 치료할 이유가 분명하다.
두 번째 환자는 목의 불편이 상대적으로 가벼운 반면 수면이 회복되지 않고 오후마다 극심한 피로와 집중력 저하를 호소할 수 있다.
이 경우에는 수면과 피로에 대한 평가가 더 중요한 치료의 출발점이 된다.
세 번째 환자는 머리가 멍한 상태가 계속 진행하거나 실제 기억력과 업무 수행 능력이 뚜렷하게 떨어질 수 있다.
이 경우에는 브레인포그의 증상 관리보다 인지기능에 대한 정확한 평가가 우선될 수 있다.
따라서 같은 브레인포그라는 표현을 사용하더라도 실제 진료에서는 치료의 우선순위와 필요한 검사가 달라져야 한다.
실제 임상칼럼과의 연결
이러한 판단을 진료 현장에서 어떻게 적용하는지, 목의 불편과 수면·피로 증상을 어떻게 구분하고 치료 후 무엇을 다시 평가하는지는 동탄 어울림한의원의 공식 임상칼럼에서 설명했다.
머리가 멍하고 목까지 뻣뻣하다면? 브레인포그를 머리 문제로만 볼 수 없는 이유
연구를 통해 확인된 관련성이 실제 환자에서 어느 정도 의미를 갖는지는 진찰 결과와 치료 후 경과를 함께 비교해야 판단할 수 있다.
12. 치료 후에는 무엇을 다시 확인해야 하는가
브레인포그의 경과를 평가할 때는 하나의 포괄적인 질문보다 환자가 실제로 어려워했던 기능을 구체적으로 정하는 것이 유용하다.
인지적 불편에서는 집중을 유지하는 시간, 업무나 독서에 필요한 시간, 단어를 떠올리거나 여러 일을 처리할 때의 어려움을 확인한다.
수면에서는 밤중에 깨는 횟수, 아침의 개운함, 낮 졸림을 구분한다.
피로에서는 하루 중 심해지는 시간과 활동 이후의 악화·회복 양상을 살펴본다.
목에서는 통증의 정도, 움직임 제한, 일상 자세를 유지하는 데 따른 부담을 평가한다.
이들 지표가 모두 같은 방향으로 개선될 필요는 없다.
목은 편해졌지만 오후의 집중력 저하는 그대로일 수 있다.
수면은 나아졌지만 활동 후 피로가 계속 심하게 나타날 수도 있다.
이러한 차이는 치료가 어떤 영역에 영향을 주었고, 어떤 문제는 여전히 남아 있는지를 판단하는 자료가 된다.
다만 시간에 따른 증상 변화가 특정 치료의 기전이나 인과적 효과를 확정하는 것은 아니다.
13. 결론 — 동반 증상은 단일 원인의 증거가 아니라 임상 판단의 단서다
브레인포그는 단일한 병태생리를 뜻하지 않는다.
인지기능의 어려움과 피로, 정서적 부담이 서로 겹쳐 나타날 수 있으며, 환자가 사용하는 표현과 실제 인지기능 수행 사이에도 차이가 있을 수 있다.
수면장애와 활동 후 증상 악화, 만성통증과 자율신경 관련 증상은 이러한 불편을 평가할 때 중요한 정보를 제공한다.
그러나 증상이 함께 나타난다는 이유만으로 하나의 원인을 확정해서는 안 된다.
특히 목이 뻣뻣하면서 머리가 멍하다는 사실만으로 경추의 정렬 이상이나 뇌 혈류 저하를 원인으로 설명할 수는 없다.
한의학적 진료에서는 확인된 경추 통증과 기능 제한, 수면과 피로의 문제를 각각 평가하고 실제 치료할 수 있는 영역에 목표를 설정할 수 있다.
그 과정에서 별도의 질환이나 인지기능 저하가 의심된다면 해당 평가를 우선해야 한다.
그리고 치료 후에는 처음 확인한 증상과 실제 일상 기능을 같은 기준으로 다시 비교해야 한다.
브레인포그의 임상적 평가는 모든 증상의 공통 원인을 찾아 하나의 치료로 해결하는 과정이 아니다. 서로 다른 불편이 현재 환자의 생활과 기능에 어떤 영향을 주고 있는지 구분하고, 그 판단에 맞춰 필요한 치료와 평가를 선택하는 과정이다.
References
- Denno P, Zhao S, Husain M, Hampshire A. Defining brain fog across medical conditions. Trends in Neurosciences. 2025;48(5):330–348.
https://doi.org/10.1016/j.tins.2025.01.003 - NICE. Myalgic encephalomyelitis (or encephalopathy)/chronic fatigue syndrome: diagnosis and management. NG206. 2021.
https://www.nice.org.uk/guidance/ng206/chapter/recommendations - Qaseem A, et al. Management of Chronic Insomnia Disorder in Adults: A Clinical Practice Guideline From the American College of Physicians. Annals of Internal Medicine. 2016;165:125–133.
https://doi.org/10.7326/M15-2175 - Edinger JD, et al. Behavioral and psychological treatments for chronic insomnia disorder in adults: an American Academy of Sleep Medicine clinical practice guideline. Journal of Clinical Sleep Medicine. 2021.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7853203/ - Berryman C, et al. Evidence for working memory deficits in chronic pain: a systematic review and meta-analysis. Pain. 2013.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0304395913000924 - Abudoush AN, et al. What can we learn about selective attention processes in individuals with chronic pain using reaction time tasks? A systematic review and meta-analysis. Pain. 2023;164(8):1677–1692.
https://doi.org/10.1097/j.pain.0000000000002885 - Cognitive and psychological issues in postural tachycardia syndrome. Autonomic Neuroscience. 2018.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29628432/ - Alzheimer's Association. Clinical Practice Guideline for the Diagnostic Evaluation, Testing, Counseling, and Disclosure of Suspected Alzheimer's Disease and Related Disorders: Executive Summary for Primary Care.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC12173843/ - Kapur VK, et al. Clinical Practice Guideline for Diagnostic Testing for Adult Obstructive Sleep Apnea. Journal of Clinical Sleep Medicine. 2017.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5337595/