스트레스와 야간 과식은 어떻게 연결되는가: HPA 축, 보상회로와 식욕 조절의 임상적 해석
동탄어울림한의원 임상연구노트 | 민중원 원장 · 한의사, 한방약리학 박사
1. 스트레스가 심하면 반드시 식욕이 증가하는가
스트레스가 많은 시기에 야식이 늘어났다는 환자의 설명은 실제 임상에서 자주 접하는 현상이다.
이를 스트레스에 의한 과식(stress-related overeating), 감정적 섭식(emotional eating), 보상적 섭식(reward-related eating) 등으로 설명하기도 한다.
그러나 이 용어들은 완전히 같은 개념이 아니다.
스트레스는 외부 또는 내부의 부담에 대한 반응을 뜻하고, 감정적 섭식은 정서 상태와 관련해 식사 행동이 변화하는 현상이다. 보상적 섭식은 음식이 제공하는 즐거움과 동기적 가치가 섭식에 영향을 미치는 측면을 설명한다.
실제 체중 증가나 비만은 이러한 섭식 행동 외에도 에너지 섭취와 소비, 수면, 약물, 유전적 요인, 동반질환 등의 영향을 받는다.
따라서 스트레스를 받으면 야식이 증가한다는 사실과 스트레스가 해당 환자의 비만을 직접 일으켰다는 주장은 구분해야 한다.
이 글에서는 스트레스와 섭식 행동에 관한 신경내분비학적 연구, 실제 임상연구에서 확인된 결과, 한약 및 생활관리 선택에 적용할 수 있는 판단을 살펴본다.
2. 스트레스와 식사량의 관계는 생각보다 일률적이지 않다
Hill 등은 2022년 Health Psychology Review에 발표한 체계적 문헌고찰과 메타분석에서 건강한 성인을 대상으로 스트레스와 음식 섭취의 관계를 평가했다.
총 54개 연구, 119,820명의 자료를 분석한 결과, 스트레스와 전체 음식 섭취량 사이에는 작은 크기의 양의 연관성이 있었다(Hedges' g=0.114).
스트레스는 상대적으로 건강에 좋지 않은 음식의 섭취 증가(g=0.116) 및 건강에 좋은 음식의 섭취 감소(g=-0.111)와도 관련됐다.
여기서 중요한 것은 효과의 방향뿐 아니라 크기다.
연구 결과는 스트레스가 음식 선택과 식사량에 영향을 줄 수 있음을 뒷받침한다. 그러나 개별 환자에게 반드시 강한 과식 반응이 나타난다는 뜻은 아니다.
스트레스를 받으면 식사량이 증가하는 사람도 있고, 식욕이 감소하는 사람도 있다. 같은 사람에서도 스트레스의 성격과 지속기간, 수면 및 식사 상태에 따라 반응이 달라질 수 있다.
따라서 임상에서는 '스트레스가 많다'는 사실 자체보다 어떤 상황에서 섭식 행동이 어떻게 달라졌는지 확인하는 편이 유용하다.
3. HPA 축과 코르티솔은 어디까지 설명하는가
스트레스 반응에서 시상하부-뇌하수체-부신 축(hypothalamic-pituitary-adrenal axis, HPA axis)은 중요한 역할을 한다.
스트레스 자극에 대한 반응은 시상하부의 CRH, 뇌하수체의 ACTH, 부신피질의 코르티솔 분비와 연결된다.
코르티솔은 에너지 동원과 대사 조절에 관여하며, 식욕 및 음식의 보상적 가치에도 영향을 미칠 수 있다.
그러나 만성 스트레스 환자의 코르티솔이 언제나 상승하고, 특히 야간에 반드시 과분비된다고 설명할 수는 없다.
실제 HPA 축의 반응은 스트레스의 특성과 시기, 개인의 생체리듬 및 건강 상태에 따라 달라질 수 있다.
더구나 혈중 코르티솔 수치가 높다는 사실만으로 특정 환자의 야식이 코르티솔 때문에 발생했다고 확정할 수 없다.
반대로 스트레스와 연관된 과식이 있다고 해서 코르티솔 검사를 모든 환자에게 시행할 이유도 없다.
쿠싱증후군 등 별도의 내분비질환을 의심할 만한 임상적 단서가 있을 때는 적절한 진단 경로에 따라 평가해야 한다.
HPA 축은 스트레스와 섭식 행동의 연관성을 설명할 수 있는 생리학적 체계이지만, 개별 환자의 야식을 단일 호르몬으로 진단하는 도구는 아니다.
4. 도파민 보상회로와 '가짜 식욕'이라는 표현
음식 섭취는 단순히 에너지를 보충하기 위한 과정만은 아니다.
음식의 맛, 냄새, 경험과 연결된 기억, 환경적 단서, 기대감도 먹는 행동에 영향을 준다.
중뇌-변연계 도파민 경로를 포함한 보상회로는 이러한 동기 형성과 학습에 관여한다.
하지만 도파민을 단순히 '쾌락 물질'로 부르거나, 스트레스를 받으면 뇌가 도파민 분비를 요구하므로 반드시 고당질 음식을 먹게 된다고 설명하는 것은 지나친 단순화다.
음식을 원하게 되는 동기적 반응과 실제로 음식을 먹을 때 느끼는 즐거움도 완전히 같지는 않다.
또한 생리적인 허기와 음식이 주는 보상적 가치는 서로 배타적인 개념이 아니다.
점심을 거의 먹지 못한 상태에서 밤늦게 맛있는 음식을 강하게 원한다면 에너지 부족과 보상적 동기가 함께 작용했을 수 있다.
따라서 임상에서 '진짜 배고픔'과 '가짜 식욕'을 양분하기보다는, 허기와 식사 사이의 간격, 음식에 대한 충동, 먹기 시작한 뒤의 통제감 등을 구분하는 것이 적절하다.
5. 수면 부족이 야간 과식에 미치는 영향
스트레스성 과식을 평가할 때 수면을 함께 고려할 이유가 있다.
Covassin 등은 2022년 Journal of the American College of Cardiology에 발표한 무작위 교차시험에서 수면 제한과 음식 섭취, 에너지 소비 및 지방 분포의 변화를 평가했다.
12명의 건강한 비비만 성인을 대상으로 14일 동안 수면 기회를 4시간으로 제한한 조건과 9시간으로 설정한 조건을 비교했다.
수면이 제한된 조건에서는 하루 음식 섭취량이 평균 약 308kcal 더 많았으며, 에너지 소비량에서는 유의한 차이가 관찰되지 않았다.
체중과 복부 지방의 증가도 관찰됐다.
이 연구는 수면 부족이 음식 섭취에 직접적인 영향을 줄 수 있음을 보여주는 실험적 근거다.
다만 참가자가 12명으로 적고 주로 젊고 건강한 성인이었으며, 연구기간도 제한적이었다.
장기간의 불면증이나 실제 비만 환자의 모든 섭식 패턴에 그대로 일반화할 수는 없다.
흥미로운 점은 이 연구에서 렙틴, 그렐린 및 코르티솔의 변화가 유의하게 확인되지 않았다는 사실이다.
이는 수면 부족으로 음식 섭취량이 증가하더라도 그 반응을 반드시 특정 식욕 호르몬의 변화 하나로 설명할 수 없다는 점을 보여준다.
실제 진료에서도 야식의 증가가 스트레스 때문인지 수면 부족 때문인지 미리 정하지 않고, 수면 시간과 식사 패턴이 함께 달라졌는지 확인해야 한다.
6. 낮 동안의 식사 제한과 밤의 보상적 섭식
야식은 스트레스에 대한 반응뿐 아니라 하루 식사의 분포와도 관계가 있다.
아침을 거르고 점심을 적게 먹는 사람이 저녁에 강한 허기를 느끼는 것은 특별한 신경내분비 질환이 없어도 설명할 수 있는 현상이다.
여기에 음식에 대한 접근성, 업무 종료 시간, 식사 습관, 정서적 보상이 더해지면 밤에 섭취가 집중될 수 있다.
체중 감량을 위해 음식 섭취를 지나치게 제한하는 경우에도 허기와 음식에 대한 관심이 증가할 수 있다.
체중 감량 과정에서 나타나는 식욕과 에너지 소비의 적응반응은 장기적인 체중 유지가 어려운 이유 중 하나로 알려져 있다.
다만 모든 야식이 엄격한 식이 제한으로 발생하는 것은 아니며, 모든 과식 환자에게 섭취량을 늘리도록 권해야 한다는 뜻도 아니다.
임상적 핵심은 현재 식사량이 충분한지, 식사가 특정 시간에 과도하게 집중되는지, 섭취 제한과 과식이 반복되는지를 확인하는 것이다.
7. 야식, 감정적 섭식, 폭식장애는 어떻게 다른가
야식은 음식 섭취가 늦은 시간에 이루어진다는 행동적 표현이다.
감정적 섭식은 감정 상태에 따라 먹는 행동이 변화하는 경향이다.
반면 폭식장애(binge eating disorder, BED)는 반복적인 폭식과 먹는 행동에 대한 통제력 상실, 그로 인한 뚜렷한 고통 등을 특징으로 하는 섭식장애다.
미국 NIDDK는 폭식장애 평가에서 짧은 시간 동안 많은 양을 먹고 이를 조절하기 어렵다고 느끼는지를 중요한 요소로 제시한다.
일반적인 진단 기준에서는 이러한 폭식이 평균적으로 주 1회 이상, 3개월 이상 반복되는지와 다른 특징들을 함께 평가한다.
하지만 임상에서는 횟수만으로 진단하지 않는다. 폭식의 양상, 통제감, 고통, 동반되는 보상행동 및 정신건강 상태를 종합해야 한다.
한편 야간섭식증후군(night eating syndrome, NES)은 저녁 이후의 과도한 섭취나 잠에서 깨어 음식을 먹는 양상과 관련되며, 폭식장애와 구분할 필요가 있다.
감정적 섭식과 폭식장애가 연속적인 중증도 단계에 놓여 있다는 가설도 논의돼 왔지만, 이를 하나의 확립된 연속체로 단정할 근거는 충분하지 않다.
따라서 야식이 반복된다고 곧바로 폭식장애라고 진단해서도 안 되며, 통제력 상실을 동반한 반복적 폭식을 단순한 생활 습관 문제로만 다뤄서도 안 된다.
8. 폭식장애가 의심되면 왜 식욕 억제보다 평가가 먼저인가
폭식장애의 치료 목표는 단순히 체중을 빠르게 줄이는 것과 다르다.
NICE의 섭식장애 진료지침 NG69는 성인 폭식장애에 대해 폭식장애 중심의 지도형 자조치료를 권고하고, 필요에 따라 섭식장애에 특화된 인지행동치료(CBT-ED)를 시행하도록 안내한다.
치료에서는 규칙적인 식사 패턴을 만들고, 폭식의 촉발 요인과 정서적 반응을 평가하며, 재발을 방지하는 과정이 중요하다.
특히 폭식장애 치료 과정에서 감량을 위한 식이 제한이 폭식을 유발할 수 있다는 점에 주의한다.
이것은 폭식장애가 있는 환자에게 비만의 건강 위험을 무시해야 한다는 의미가 아니다.
섭식장애 자체의 치료와 비만 및 대사질환의 관리는 서로 관련되지만 목표와 시기를 구분해 계획해야 한다는 뜻이다.
한약이나 식욕억제 치료를 고려하더라도 반복적 폭식의 통제력 상실이라는 핵심 문제를 놓치지 않는 것이 중요하다.
9. 비만 평가에서 체중 수치만으로 충분하지 않은 이유
대한비만학회 제9판 진료지침은 과체중과 비만의 평가에서 체중 및 체질량지수뿐 아니라 실제 지방 축적과 건강상의 영향을 함께 고려하도록 권고한다.
비만은 장기적인 관리가 필요한 만성질환으로 이해된다.
또한 생활습관 및 행동 중재를 기본으로 하면서 환자의 건강 위험과 동반질환에 따라 적절한 약물치료를 함께 고려할 수 있다.
야식이 많다는 환자에게도 현재 체중 변화, 허리둘레, 혈압, 혈당 및 지질대사 상태, 수면무호흡 가능성 등을 살펴야 하는 이유다.
체중 증가를 유발하거나 악화시킬 수 있는 약물과 내분비질환도 임상적 단서에 따라 평가해야 한다.
다만 모든 환자에게 모든 호르몬 검사를 일괄 시행하는 것이 바람직한 것은 아니다.
야식의 기전을 연구하는 것과 실제로 비만의 위험을 평가하는 일은 함께 필요하지만, 서로 다른 목적을 갖는다.
10. 체중 감량 한약의 근거를 어떻게 해석해야 하는가
한약을 활용한 체중 관리에 관한 임상시험과 체계적 문헌고찰은 존재한다.
그러나 전통의학적 변증, 특정 약재의 약리작용, 복합처방의 임상효과를 하나의 근거로 취급해서는 안 된다.
Cho 등은 2024년 Frontiers in Pharmacology에 발표한 메타분석에서 마황(Ephedra)을 포함한 경구 약물에 관한 16개 무작위시험을 평가했다.
이 연구에서는 BMI와 체중, 허리둘레의 감소에 관한 긍정적인 결과가 보고됐다.
반면 연구 규모와 처방 구성, 평가기준의 차이 등으로 해석에는 한계가 있다.
안전성 분석에서 이상사례 발생률의 통계적으로 유의한 차이가 확인되지 않았다는 사실도 모든 환자에게 심혈관계 안전성이 확보됐다는 뜻은 아니다.
드물지만 중대한 이상사례를 평가하려면 충분한 표본과 장기 추적이 필요하다.
교감신경 자극 성분이 포함된 처방을 사용할 때에는 혈압, 심박수, 심계항진, 불면, 동반질환 및 복용약 등의 안전성 문제를 따로 평가해야 한다.
무엇보다 이 연구는 특정 성분을 포함한 체중감량 목적 처방을 평가한 것이다.
스트레스와 관련된 야식에 대해 모든 한약이 동일한 효과를 갖는다거나, 맞춤 한약이 시상하부 포만중추를 정상화한다고 증명한 연구가 아니다.
일부 처방의 체중감량 효과에 관한 임상근거와 스트레스성 섭식에 대한 개별 처방 선택의 타당성은 분리해서 해석해야 한다.
11. 기초대사량 상승과 지방 연소를 치료기전으로 내세울 수 있는가
체중 변화는 장기적인 에너지 균형과 관련된다.
휴식기 에너지 소비량, 신체활동, 음식의 열효과, 음식 섭취량과 행동 변화 등이 전체 에너지 균형에 영향을 준다.
교감신경계와 갈색지방조직은 열생성과 관련된 생리학적 체계다.
그러나 특정 한약 성분이 실험실에서 열생성 관련 표지자에 영향을 주었다고 해서 실제 복합처방이 사람의 기초대사량을 크게 증가시킨다고 말할 수는 없다.
한약 처방으로 근육량 손실을 최소화하거나 요요 현상을 원천적으로 방지할 수 있다는 주장도 별도의 장기 임상연구를 필요로 한다.
비만 치료에서 체중뿐 아니라 체성분과 근기능, 장기적인 유지 결과가 중요하다는 점은 인정해야 한다.
하지만 그것을 치료기전의 단정으로 대신해서는 안 된다.
12. 실제 진료에서는 어떻게 활용하는가
지금까지의 근거를 실제 임상적 판단으로 연결하면 출발점은 야식의 원인을 단정하지 않는 것이다.
저는 야식이 반복되는 환자에게 먼저 하루 식사를 시간 순서대로 확인한다.
아침과 점심의 실제 섭취량, 저녁 식사의 시간과 양, 간식이 시작되는 상황을 구분한다.
이어 스트레스와 수면의 변화, 섭식에 대한 통제력, 체중과 대사 상태를 평가한다.
낮 동안의 섭취가 부족한 경우
식사 제한과 불규칙한 식사가 저녁의 강한 허기에 영향을 주고 있다면 식사 구조를 먼저 조정한다.
이때 식욕을 더 강하게 억제하는 방향이 항상 적절한 것은 아니다.
수면과 정서적 긴장이 함께 영향을 주는 경우
식사량은 비교적 일정하지만 수면 부족과 긴장 상태에서 간식이 늘어난다면 생활 리듬과 섭식 행동을 함께 다룬다.
한약 처방을 고려한다면 불면, 피로, 소화불편 등의 동반 증상과 환자의 현재 상태를 종합해 목적과 기반 방향을 정한다.
식욕에 대한 하나의 호르몬 기전을 가정해 처방을 결정하지 않는다.
실제로 체중 관리가 필요한 경우에는 체중감량을 위한 치료의 적응증과 안전성을 별도로 평가한다.
통제력 상실을 동반한 폭식이 반복되는 경우
환자가 식사를 멈추기 어렵다고 느끼고 반복적인 폭식으로 큰 고통을 겪는다면 섭식장애 가능성을 평가한다.
이런 환자에게 단순히 식욕을 억제하는 처방부터 추가하는 것은 치료의 우선순위를 잘못 설정할 수 있다.
필요한 경우 섭식장애에 대한 전문 평가와 인지행동치료 등의 접근을 연결한다.
한약 처방을 결정했다면
환자의 주소증과 현재 상태를 바탕으로 처방의 목적과 기반 방향을 설정한다.
본방을 선택했다면 그 이유를 설명할 수 있어야 하고, 가감은 중심 방의를 유지하면서 필요한 범위에서 시행한다.
복용 이후에는 허기와 야식의 빈도, 수면·소화의 변화, 체중의 추세뿐 아니라 불면·심계항진 등 불편한 반응이 없는지도 확인한다.
예상한 방향으로 반응하지 않는다면 단순히 더 강한 처방으로 바꾸기보다 처음 설정한 평가와 치료 가설을 재검토한다.
이런 구조는 하나의 약리기전을 확정했다는 뜻이 아니라, 현재 확보한 정보를 실제 치료 선택과 재평가로 연결하는 임상적 판단이다.
실제 임상칼럼에서의 적용
스트레스와 보상회로, 수면 부족이 식욕에 영향을 줄 수 있다는 근거를 아는 것과 실제 환자의 치료 방향을 정하는 것은 서로 다른 문제다.
같은 야식을 반복하더라도 낮 동안의 섭취 부족이 주요 문제인 환자와 수면·정서적 긴장이 식사 행동에 영향을 주는 환자, 통제력 상실을 동반한 폭식이 반복되는 환자는 진찰의 초점과 치료의 우선순위가 달라진다.
이러한 차이를 실제 진료에서 어떻게 구분하고, 어떤 경우 한약이나 생활관리를 선택하며, 치료 후 무엇을 다시 확인하는지는 동탄 어울림한의원 공식 홈페이지의 임상칼럼에서 설명했다.
스트레스를 받으면 밤마다 먹게 되는데, 식욕부터 억제해야 할까요? — 어울림한의원 임상칼럼
기전 연구는 진찰에서 무엇을 살펴볼지 알려주는 근거가 될 수 있다. 그러나 실제 치료 방향은 환자에게서 확인된 소견과 위험요인, 이후의 치료반응을 바탕으로 결정해야 한다.
13. 어떤 지표로 치료반응을 평가할 것인가
야식을 다루는 치료에서 단기간 체중 변화만 확인하면 중요한 정보를 놓칠 수 있다.
첫째, 야식이 일주일에 몇 차례 발생하는지 확인한다.
둘째, 낮 동안 식사량이 적절하게 유지되는지 살펴본다.
셋째, 음식을 먹기 시작한 뒤의 통제감과 폭식 양상에 변화가 있는지 확인한다.
넷째, 수면과 소화, 피로 등 치료 선택에 영향을 주었던 동반 증상을 평가한다.
다섯째, 실제 비만을 치료하는 환자라면 체중과 허리둘레 및 대사적 위험지표의 추세를 확인한다.
여기에 처방의 내약성과 부작용을 반드시 함께 평가해야 한다.
식욕이 줄더라도 불면이나 심계항진이 발생한다면 치료의 이득과 위험을 다시 판단해야 한다.
반대로 체중의 변화가 아직 크지 않더라도 야식의 빈도와 식사 패턴이 개선되었다면 그 변화의 임상적 의미를 구분해서 살펴볼 수 있다.
다만 변화가 관찰됐다는 사실 자체가 특정 약리기전이나 처방 효과를 입증하는 것은 아니다.
14. 결론 — 스트레스성 야식이라는 이름보다 실제 섭식 패턴이 중요하다
스트레스와 음식 섭취 사이의 관계에는 신경내분비학적·행동학적 근거가 존재한다.
HPA 축과 코르티솔, 도파민 보상회로, 수면 부족 등은 이 관계를 이해하는 데 중요한 요소다.
그러나 이 기전들이 모든 야식의 원인을 설명하는 것은 아니다.
낮 동안의 섭취 부족, 불규칙한 식사, 수면 부족, 감정적 섭식, 폭식장애, 대사적 위험은 서로 구분해서 평가해야 한다.
한약 역시 특정 증상에 자동으로 대응시키는 처방이 아니라, 환자의 상태와 치료 목표, 근거와 안전성을 함께 고려해 선택해야 한다.
그리고 선택 이후에는 실제 야식의 빈도와 섭식 행동, 수면·소화, 체중 및 이상반응을 다시 확인한다.
스트레스가 식욕에 영향을 줄 수 있다는 설명은 생리학적 이해의 출발점이다. 실제 진료에서 중요한 것은 어떤 요인이 이 환자의 섭식 행동을 유지하고 있는지 평가한 뒤, 그 판단을 치료와 재평가로 연결하는 일이다.
References
- Hill D, et al. Stress and eating behaviours in healthy adults: a systematic review and meta-analysis. Health Psychology Review. 2022;16(2):280–304.
https://doi.org/10.1080/17437199.2021.1923406 - Covassin N, et al. Effects of Experimental Sleep Restriction on Energy Intake, Energy Expenditure, and Visceral Obesity. Journal of the American College of Cardiology. 2022.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9187217/ - Dallman MF, et al. Stress, eating and the reward system. Physiology & Behavior. 2007.
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0031938407001278 - Arexis M, et al. A scoping review of emotion regulation and inhibition in emotional eating and binge-eating disorder: what about a continuum? Journal of Eating Disorders. 2023.
https://doi.org/10.1186/s40337-023-00916-7 - Kaur J, et al. Night Eating Syndrome in Patients With Obesity and Binge Eating Disorder: A Systematic Review. Frontiers in Psychology. 2021;12:766827.
https://doi.org/10.3389/fpsyg.2021.766827 - National Institute for Health and Care Excellence. Eating disorders: recognition and treatment. NG69.
https://www.nice.org.uk/guidance/ng69/chapter/recommendations - Bae JH, et al. 2024 Clinical Practice Guidelines for the Diagnosis and Pharmacologic Treatment of Overweight and Obesity by the Korean Society for the Study of Obesity. Journal of Obesity & Metabolic Syndrome. 2025;34(4):322–343.
https://doi.org/10.7570/jomes25042 - Cho H, et al. Efficacy and safety of ephedra-containing oral medications: a systematic review, meta-analysis, and exploratory dose–response analysis for weight reduction. Frontiers in Pharmacology. 2024;15:1397247.
https://doi.org/10.3389/fphar.2024.1397247 - National Institute of Diabetes and Digestive and Kidney Diseases. Binge Eating Disorder.
https://www.niddk.nih.gov/health-information/weight-management/binge-eating-disorder
※ 이 글은 스트레스 관련 섭식 행동과 비만 관리의 의학적 근거 및 임상적 판단을 검토하기 위한 자료입니다. 개별 환자의 진단이나 특정 한약의 체중감량 효과를 보장하지 않습니다.